06 октября 2011г. в г. Киеве состоялся круглый стол «Экспертиза «медицинских дел» .

Данное мероприятие проходило в новом для Комитета по медицинскому праву АПУ формате – в виде вебинара.

В стационарной аудитории присутствовало пять участников, которые активно обсуждали актуальные проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках уголовного и гражданского судопроизводства.

Большая аудитория – около 50 участников, - смогли приобщиться к обсуждению, подключившись к Интернет-трансляции, которую проводили на сайтах АПУ и медиа-партнёра Комитета – Интернет-ресурса «МЕДФАРМКОННЕКТ» .

Кроме общих вопросов проведения судебно-медицинских экспертиз, участники обсудили проблемы сбора доказательной базы.

Как отметили участники, основным доказательством в суде при оспаривании качества медицинских услуг и надлежащего предоставления медицинской помощи является медицинская документация . Основываясь на анализе предоставленных документов, стандартов и протоколов оказания определённого вида медицинской помощи, судебно-медицинский эксперт делает соответствующие выводы, отображаемые в Акте. Посему, участники круглого стола настоятельно рекомендуют медицинским работникам уделять должное внимание заполнению медицинской документации.

Среди практических примеров были рассмотрены и проанализированы два случая.

Первый случай касался оспаривания качества предоставленной медицинской помощи врачом бригады скорой помощи, против которого было возбуждено уголовное дело по ст. 140 Уголовного кодекса Украины. Как было отмечено присутствующими, доказать вину данного медицинского работника , основываясь на экспертизе медицинской карты и патологоанатомического заключения, было трудно. Кроме того, до приезда бригады скорой помощи пострадавшему оказывалась взаимопомощь родственниками. Качество такой помощи было весьма сомнительным, что могло стать причиной смерти пострадавшего. Также было отмечено, что руководство станции скорой помощи допустило ряд нарушений организационного характера , а это не могло не отразиться на качестве предоставленной медицинской помощи.

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве была рассмотрена во втором случае, который касался оспаривания отцовства и назначения ДНК-экспертизы . Как было отмечено, государственные экспертные организации в недостаточной мере оснащены необходимым оборудованием и расходными материалами, что становится причиной затягивания процесса получения экспертного заключения. Кроме того, ДНК-экспертиза является достаточно дорогостоящей процедурой, которую не всегда может оплатить одна из сторон процесса, заинтересованная в её проведении.

Подводя итоги дискуссии, участники вновь привлекли внимание медицинских работников к тому, что правильно и грамотно заполненная документация является тем защитным механизмом, который поможет доказать невиновность медицинского работника при оспаривании качества предоставленной услуги и надлежащего предоставления медицинской помощи.

Проблемы, поднятые на данном мероприятии предполагают обсуждение темы в более широком кругу с привлечением практикующих судебно-медицинских экспертов, представителей профильного комитета ВРУ, органов прокуратуры, судей и специализированных общественных организаций.

Модератор круглого стола глава Комитета по медицинскому праву АПУ, руководитель проекта “Медико-правовой портал “103-law.org.ua” Елена Беденко-Зваридчук благодарит от имени участников мероприятия медиа-партнёра – Интернет-ресурс «МЕДФАРМКОННЕКТ» - за сотрудничество и помощь в трансляции мероприятия в сайте партнёра.